بعد إلغاء قرار إيقافه هل سيعود مرتضى منصور لرئاسة الزمالك من جديد؟
أغلقت المحكمة الإدارية بمجلس الدولة ، اليوم ، الستار على الدرجة الأولى من التقاضي في الدعوى التي أقامها مرتضى منصور ، رئيس نادي الزمالك الأسبق ، ضد قرار اللجنة الأولمبية بوقفه عن العمل لمدة 4 سنوات.
قررت المحكمة الإدارية برئاسة المستشار فتحي توفيق نائب رئيس مجلس الدولة ، إلغاء قرار اللجنة الأولمبية بتجميد مرتضى منصور 4 سنوات وإقالته من رئاسة نادي الزمالك.
وبعد الحكم تساءل البعض عن إمكانية عودة مرتضى منصور لرئاسة الزمالك مرة أخرى وهل هناك عقبات قانونية تعيق ترشحه مرة أخرى لرئاسة الفارس الأبيض؟
قال محامي النقض ومجلس الدولة محمد حامد ، إن حكم إلغاء قرار اللجنة الأولمبية بوقف العمل مرتضى منصور 4 سنوات ليس نهائيا ، لكن هناك مرحلة أخرى من التقاضي ستنظر فيها أمام المحكمة الإدارية العليا بسبب يحق للجنة الأولمبية استئناف الحكم الصادر اليوم.
وأضاف "حامد" لـ "مصراوي" أن مرتضى منصور صدر بحقه قرارين سابقين ، أحدهما بوقفه عن العمل لمدة 4 سنوات ، وألغته المحكمة الابتدائية اليوم ، والآخر صدر عن وزارة الشباب والرياضة تحل مجلس ادارة النادي. وأيد قرار الشباب والرياضة الذي جاء بناء على تقارير عن انتهاكات في النادي.
من جهتها ، قالت مصادر قضائية لـ "مصراوي" إن مرتضى منصور لا يمكنه العودة إلى رئاسة الزمالك إلا بإلغاء قرار الشباب والرياضة الصادر بحل مجلس الإدارة ، وبالتالي فإن عودته مرهونة الآن بعدم إدانته بارتكاب جريمة. المخالفات الواردة بتقرير لجنة الفحص المالي والإداري بالنادي.
وأضافت المصادر أن مدى مشاركة مرتضى منصور في انتخابات الزمالك المقبلة يطلبها وزير الشباب والرياضة بعد دراسة البعد القانوني لمنصب مرتضى منصور.
ذكرت مصادر قانونية مسئولة باللجنة الأولمبية المصرية أنها ستدرس الأسس الموضوعية لقرار إلغاء قرار إيقاف مرتضى منصور لمدة 4 سنوات ، وأنها ستقدم استئنافًا على الحكم هذا الأسبوع.
وبينت أن الحكم الصادر اليوم بإلغاء قرار إيقاف مرتضى منصور لا يعني أنه سيعود مرة أخرى لرئاسة نادي الزمالك ، نظرا لوجود قرار صادر عن وزارة الشباب والرياضة بحل مجلس إدارة نادي الزمالك. المدراء المدعومين من المحاكم الإدارية والإدارية العليا على أساس الانتهاكات المنسوبة إليه. حسب تقرير لجنة التفتيش.
أصدر مجلس مفوضي المحكمة الإدارية تقريراً قضائياً في هذه القضية ، أوصى بإحالة المادة 67 من قانون الرياضة رقم 71 لسنة 2017 إلى المحكمة الدستورية العليا ، للاشتباه في عدم دستوريتها ومخالفتها لمبدأ المواطن. حق اللجوء إلى قاضيه الطبيعي لإجبار المتقاضين في المنازعات الرياضية على اللجوء إلى مركز تحكيم وتسوية رياضي ، في قضية مرتضى منصور ضد قرار اللجنة الأولمبية المصرية بوقفه عن العمل لمدة 4 سنوات.
تنص المادة 67 من قانون الرياضة على أن "اختصاص مركز التحكيم والتسوية الرياضي باللجنة الأولمبية يستند إلى بند أو شرط التحكيم الرياضي الوارد في عقد أو على أساس هيئة أو لائحة ذات صلة بنشاط رياضي". المادة تختص بمركز التسوية عندما يكون له اختصاص الفصل في المنازعات الناشئة عن تطبيق أحكام هذا القانون وأحكام النظام الأساسي للجنة الأولمبية المصرية واللجنة البارالمبية المصرية والأندية والاتحادات الرياضية وأعضاء الاتحاد. الجمعيات العامة لهذه الاتحادات ، والنزاعات التي تنشأ بسبب تفسير أو تنفيذ العقود في المجال الرياضي.
واعتبرت هيئة المفوضين أن هذا النص يحمل اشتباهًا بوجود خلل دستوري ، حيث يجبر المتخاصمين في القضايا الرياضية على اللجوء إلى مركز التحكيم والتسوية المصري ، مخالفًا للمبدأ الدستوري الراسخ بشأن حق المواطن في اللجوء إلى قاضيه الطبيعي. سواء في القضايا المدنية أو الإدارية أو غيرها.
كما تضمن تقرير المفوضين رأيا قانونيا احتياطيا انتهى بالتوصية بإلغاء قرار اللجنة الأولمبية المصرية الصادر في 4 أكتوبر 2020 بوقف مرتضى منصور عن ممارسة أي نشاط رياضي لمدة 4 سنوات وإلزامه. نائب رئيس مجلس ادارة النادي للدعوة الى اجراء انتخابات لمنصب رئيس النادي ". .
وفي مسوغات توصيتها ، قال "المفوضون" إن هذا القرار استند إلى مدونة السلوك الرياضي الصادرة عن مجلس إدارة اللجنة الأولمبية ، مؤكدين أن هذه اللائحة ليس لها أي سلطة إلزامية على أعضاء الجمعية العمومية للأولمبياد. اللجنة الأولمبية طالما أنها لم تصدر عن الجمعية العمومية للجنة ولم تسمح بالموافقة عليها. .
رداً على الدفاع المقدم من محامي اللجنة الأولمبية بشأن عدم قبول الدعوى لرفعها بغير صفة ، بالنظر إلى إلغاء صفة مرتضى منصور كرئيس لنادي الزمالك بصدور قرار وزير الشباب. والرياضة لعزل وتجميد مجلسه من نادي الزمالك ، أكد تقرير المفوضين أنه ابتعد عن هذا الاستئناف معتبرا أن منصور رفع الدعوى أمام المحكمة بصفته محاميا ، وبالتالي لديه شروط الأهلية و المصلحة اللازمة لقبول الاستئناف.
رفض تقرير المفوضين الادعاء بأن "المحكمة الإدارية ليس لها اختصاص النظر في النزاعات التي تكون اللجنة الأولمبية المصرية طرفا فيها ، بالنظر إلى أن اللجنة الأولمبية ليست هيئة إدارية من أشخاص القانون العام ، بل هي شخصية خاصة. مؤكدا أن اللجنة الأولمبية تضم عناصر هيئات إدارية. على اعتبار أن أموالها تدخل في إطار المال العام. وبالتالي ، فإن قراراتها قابلة للطعن في المحكمة.
وكانت المحكمة الإدارية قد أحالت طعن مرتضى منصور على قرار اللجنة الأولمبية المصرية بوقفه عن ممارسة أي نشاط رياضي لمدة 4 سنوات ودعوة جمعية عمومية لانتخاب رئيس جديد للنادي إلى مفوضي المحكمة لإعداد رأي قانوني. عليه.
